北京社科院体育文化研究中心研究员 金 汕
广东电视台著名体育主持人 刘 宁
从2009年至今，中国体育的三大球发展形成一个南北“两极”遥相呼应的局面，“南极”是广东在职业赛场上男篮、女排、男足全面领跑，“北极”则是北京从篮球、排球到足球全面开花。从这南北“两极”拿到的全国冠军来看，北京的三大球在过去5年里拿到6个联赛冠军，而广东三大球包括足球超级杯、足协杯在内拿到10个联赛冠军；而从夺冠球队数量来看，北京的冠军球队分布在男足、男篮、女篮、男排，而广东则主要集中在男篮和男足，排球仅恒大女排在2012年夺冠，似乎显示“北极”势头正在超越。专家们是如何看待这样的现象呢？本期三言两拍特邀请北京社科院体育文化研究中心研究员金汕和广东电视台著名体育主持人刘宁对此作一探讨。
广东北京构成“两极”
三大球的两大中心
白志标：北京金隅第二次拿到CBA冠军，同时第二次夺得联赛冠军的还有北京男排，加上之前北京女篮曾夺得WCBA冠军、北京国安曾夺得中超冠军，北京也成了国内第二个三大球都有球队夺冠的地区。应该说，在过去的三大球联赛中，北京除了实力不弱的北京国安外，篮球、排球队伍基本处于中游水平，这几年北京在政府投入、球队建设、引援方面动作很大，从而实现了三大球都开花结果。能与北京媲美的无疑只有广东，宏远男篮的8冠自不用说，恒大男足则是一问世即风华正茂，中超三连冠加亚冠冠军，还有在联赛收获一个冠军、两个亚军和亚俱冠军的恒大女排。尽管在刚刚结束的赛季中，宏远男篮、恒大女排都未能夺冠，但其实力依旧处于国内前列。过去5年，北京和广东的三大球已形成“两极”之势。
刘宁：我认为还不能说就形成了“两极”，北京三大球发展起来是明显的政府行为，过去他们三大球也没有特别优异的成绩，直到最近5年才拿了6个冠军。而广东恒大女排前两年红火了一阵子，今年成绩不理想，只拿到联赛第4名。恒大女排将来会怎样现在还不知道，如果恒大考虑到资金问题不玩女排了，那南北“两极”的说法就不成立了。
金汕：说广东和北京在三大球上形成两个重点发展“中心”可能更合适，两地在发展三大球上各有特色。在北京，体育局从打造体育赛事中心城市的高度出发，把北京体育产业引导资金注入俱乐部，而协议约定只有成绩达标才能继续获得资助。最早尝到甜头的是足球，有了数千万元的资金使得国安俱乐部能引进好的外援，最终一尝冠军滋味。有了政府的引导资金，北京男篮可以引进马布里，北京女篮也能引进好的内援与外援，市长郭金龙亲自为北京男女排牵线赞助商，使他们跨过十多年都迈不过去的坎儿。而广东是国内市场氛围最活跃的地方，在三大球的职业赛事发展中市场特点最明显，从最早的太阳神、宏远足球到后来的恒大足球、日之泉足球等，再到篮球的宏远男篮、新世纪男篮乃至恒大女排，民营企业非常积极参与，符合职业赛事发展的基本特点，也确实活跃了当地的球类市场，提升了联赛水平，同样成功。
“两极”代表两种发展模式
“找市场”“找市长”争艳
金汕：其实，北京和广东三大球在联赛上的表现正好展示了当今国内体育的两种发展模式，一种为政府主导支持，另一种则为市场主导发展。谁都知道职业体育的本质是依靠市场，但政府的支持必不可少，北京三大球的巨大进步再次证实了这一点。而广东的三大球在联赛上取得好成绩，除了政府支持外，更多是企业巨资投入的结果，尤纳斯加盟宏远男篮获得的薪水估计其他队伍给不起，恒大女排主教练郎平一个人的收入就足够其他球队全队一年的费用，恒大男足更是如此，里皮的巨额薪水和球队重金引进外援和高额的奖金制度，中超其他球队望尘莫及。不过，高投入意味着高回报，恒大女排三年进入联赛决赛并收获一冠，还夺得了亚俱杯冠军，恒大男足除了夺得中超三连冠外，连亚冠冠军都拿到了。两种模式在中国都存在，目前来看都取得了成功。
白志标：金老师说的两种发展模式确实一直存在于国内联赛，北京和广东三大球的成功也代表这两种模式的成功，但我觉得严格来说，这两种模式都不符合职业联赛发展的规律，比如过去北京男女排为什么远走他乡找主场，为什么企业不愿掏钱，因为联赛运作有问题，因为排球项目的影响力不足以打动企业。其实不仅国内如此，国外的排球市场同样不景气，即使是被认为最好的意大利排球市场也一样，所以“找市长”就成了最好的救命方法。而广东的恒大模式从一开始就被质疑，这种“烧钱”的方式究竟能持续多久？应该说，职业俱乐部要想生存，“找市场”是最主要的一条路，但现在我们的“市场行为”是否符合市场规律？上海申花在朱骏入主后也曾是市场模式的楷模，阿内尔卡、德罗巴也都来过，但申花的发展如何？朱骏就算再能挣钱也无法支撑这种持续多年的大投入，这也是恒大模式被质疑的根本原因。
刘宁：单就足球来说，这两个模式中只要是政府和大型国企愿意投钱、大力度支持，一定比市场模式下的民营企业做得好。走市场路子的民营企业做得特好的话只有在广东地区能实现，这里比其他地方市场化程度高，因此在足球的职业联赛发展中，除了广东，其他民营企业把联赛球队做好的少之又少，像浙江的绿城、当年的吉利都没做好。应该说恒大是个特例，赶上国内房地产这些年迅速发展积累了资金，特别是老板许家印跟一般民营企业家不同，无论是女排还是男足，他都敢于突破大把地投钱，恒大反倒是有点国企的风格。至于受到质疑则很正常，在我看来，在广东联赛发展并不符合真正的市场和足球规律，起码现在中超球员的身价、收入与中国足球水平相比不应该这么高，球员之间贫富差距太大，长期下去这种发展不会长久。真正的市场化不管是走市场模式还是走国企模式，收入有点差距正常，但差距不应该这么大。
“政府+国企”模式可持续
“北极”防“冰川融化”
白志标：从今年联赛的最终成绩来看，似乎印证了以政府和国企支持为主的模式是可持续的。在本赛季已经结束的联赛中，北京收获了男篮、男排两个联赛冠军，而广东方面男篮止步4强，女排无缘总决赛，可以说“北极”势头迅猛。过去5年，虽然北京仅有6个联赛冠军，广东有10个之多(不包括恒大男足的亚冠冠军)，但从冠军的覆盖面上看，北京更为平均，男排、男篮分别夺得两届联赛冠军，女篮1届，北京国安男足1届。
刘宁：我认可你的观点，北京这个三大球发展中心有一点超越(广东)的苗头，毕竟在北京从政府、国企对三大球投入到政府对球队关心、青少年梯队培训方面都做了不少工作。就广东三大球来说，恒大女排不能拿冠军也不能说是因为钱的问题，主要是客观原因，首先是排管中心在比赛前临时叫停了一开始允许的三外援政策，导致恒大女排按位置引进的主力外援只能上两个，相当于有一个作废；其次，恒大女排运气不好，不仅外援受伤，国内主力球员也受伤，所以本赛季最终获得第4名已经相当不错了。至于篮球，宏远丢了冠军，一来是跟宏远太自信有关，选外援也不像别的球队那样要求包打天下，只是作为补充；二来宏远毕竟是民营企业，资金有限，尤纳斯的薪水加上易建联如外援般的薪水就占了球队大部分的投入，即便想选好的外援也没太多钱；再者是王仕鹏、朱芳雨等球员年龄偏大，赛程过于密集，他们的体能恢复也不如年轻人，队中中生代球员又不能马上接上；另外，尤纳斯作为外教，要的是成绩，并不关心后备球员的成长，所以常规赛宏远主要靠老队员，到后面关键时刻老队员体能跟不上时年轻队员又顶不上，与北京金隅的年轻球员水准有差距。北京金隅方面，马布里拼劲十足，在队中也发挥了重要的精神作用，加上引进的孙悦，对冠军的渴望比广东宏远强烈。
金汕：北京的三大球发展势头是不是超越广东，这个我不好判断。我想说的是，北京正把三大球的发展当作一项民生工程来做。除了参加联赛的球队获得政府支持、引导国企投入外，北京制定了更大的目标，正如体育局局长李颖川说的，三大球是老百姓最喜欢观看和参与的竞技运动，是一种民生工程。而取得冠军并非终极目标，北京市要以高水平俱乐部为龙头，让三大球走进中小学、走到基层，让更多青少年参与到这些运动项目中，既提高他们的身体素质、培养团队精神、磨砺意志，同时又从中培养和发现高水平的后备人才。
