人喜欢看泼妇骂街，骂得时候不顾及颜面，污言秽语人身攻击，爆隐私揭短处，对骂到高潮时翻出陈年往事的丑事、缺点，致使旁观者耻笑、谴责，然后旁观者得到一种满足。对骂的人舍弃人性文明，用一种闹嚣、攻击，骂到一方哑口无言，然后以众人的唏嘘看着可笑狗咬狗的场面而鸣金收兵，谁胜利了谁失败了？没有胜利者，众人说“狗咬狗一嘴毛”。当把泼妇骂街沿用到文坛，那就更加有意思，因为文坛里的对骂，文化底蕴、道德外衣应用的更加淋漓尽致，而且对骂到极点时，旁观者也参与其内，蔚为壮观，最近余秋雨“捐款门”就如这样。
余秋雨到底捐了没有各有说辞，昨天(6月14日）九久读书人公司董事长黄育海证实余秋雨已捐款，在这里我们不深究余秋雨捐还是没捐。不过在余秋雨“捐款门”中，我们看到更多的是文坛的“泼妇骂街”，把私人恩怨带到道德瑕疵指责中，咬住不放瑕疵、纰漏相互揭短、文坛对骂，抛弃文人的面子，大献文丑将文化功底应用到口水战中，话语锋芒毕露剑走偏锋痛批的体无完肤，禁不住的感叹“文人本是同根生，相煎何太急”，也禁不住的要问，是追剿道德的瑕疵，还是在丢弃道德，是文化的沉沦，还是道德的沉沦，是揭“伪面具”，还是泼妇骂街。
文坛中文人对骂由来已久，有些是学术观点不同，有些是骨子里文人的那些嫉妒，文人是不能红的，一旦有光环笼罩，那就必招惹攻击，可笑的是这种攻击，不是来自于圈外人，而是来自于文人自身——文坛内斗，文人耐不住寂寞，他们会咬文嚼字，会找出道德瑕疵，会翻出以前的学术纰漏，会锁定人的人格偏离，等等一些不利因素，要引起众人苛责，要败坏他人学术成就，要褪去他人学术的光环，一来一去文人开战，最后演变成了人格的侮辱，比泼妇骂街还厉害。文人还会高明伪装，借道德讨伐的旗帜来漫骂文人，这点泼妇是决计做不到的。
现代文坛越来越像娱乐圈，文人们像娱乐明星一样隔三岔五的出事，文人们是争议颇多，余秋雨宛似成了文坛争议的领军人物，正如一些说“我们生活的这个时代如果没有余秋雨，该是多么的寂寞”。文人们为什么会这样，关键还是文坛的内斗，泼妇骂街式对骂，名誉扫地后的心安理得，打入丑陋深渊后的文人沉沦，以及造成社会道德的滑坡。
用一种道德的讨伐，再显另一种道德的丢失，文坛泼妇式对骂掀起全社会的舆论攻击，然后让很多人变成网络暴民网络愤青，混乱的文坛丢丑的文坛，让人不寒而栗。庆幸我们不是文人，如果我们是文人，那么我们会因为瑕疵和纰漏，最终会将我们人格丑化，让我们掉入噩梦深渊，让我们去背负文人泼妇骂街的恶名，更糟糕的是，社会道德的滑坡，全由我们而来，而我们却浑然不知，还洋洋自得的骂街互相揭短。
余秋雨式的对骂，该歇歇了，个人恩怨带到文坛，升级成泼妇对骂，带给社会的只能是文化的沉沦，道德的丢弃。
