“故主”举牌后现任大股东即筹划重大事项
就在发生举牌事件几天后，天目药业昨日宣告，因控股股东筹划重大事项停牌。这是一桩“水到渠成”的重大事项，还是面对“故主”举牌的“反收购”的开始，市场猜测不一。但至少天目药业方面的消息是二者“没有关系”——公司实际控制人杨宗昌昨日向上证报记者作出了果断回应。而无论有何背景，这毕竟可能是一个转折，在经历了实际控制人变更的波折后，经营状况跌跌撞撞的天目药业到了关键一刻。
昨日，天目药业宣布，因控股股东筹划重大事项停牌，公司将尽快确定是否进行该重大事项，并在未来5个交易日内公告。自天目药业2012年9月宣布终止筹划重要事项后，公司在重组方面一直没有动静，这也是“久违”的一次因重大事项停牌。“目前的情况还不确定。”公司董秘徐欢晓昨日并未向记者透露更多细节。
但不能忽略的是，就在4月16日，公司发布了权益变动报告书，披露“财通基金-长城汇理1号资产管理计划”正式举牌。由于“长城汇理”之名，与公司原实际控制人宋晓明目前成立的并购基金“长城汇理”完全相同；因此，关于宋晓明“卷土重来”的观点被市场广为接受。而且据知情人士称，“重名”并不是所谓巧合，背后的“操盘者”应就是宋晓明。
而在这个当口，天目药业的停牌是不是一次“反收购”？毕竟，在举牌事件频发的当下，停牌已被上市公司广为运用，成为“阻击”用意不明收购方的“利器”。稍近的案例如上海新梅，该公司去年11月28日披露，遭遇上海开南举牌，当天公司即宣布“筹划资产收购重大事项”停牌。而当时，公司对外的解释是：“资产收购正好走到这个程序，同举牌方并无关联。”
反观此次天目药业的案例，其“情节”几乎完全一致，从遭遇举牌到宣布停牌，间隔不到一周。不过，记者昨日联系到公司实际控制人杨宗昌，他对记者的答复是，被举牌与公司停牌“没有关系”，并表明此次重大事项同“反收购”也无直接关联。公司董秘徐欢晓亦向记者表示，筹划重大事项也是公司目前境况下的必然选择。“公司经营情况不好，去年还靠投资收益扭亏，所以一直有（筹划重大事项）这方面的考虑。且公司前期股价波动已经比较大了，为了防控内幕交易，选择先行停牌。”
但另一个问题是，其实天目药业并非第一次遭遇举牌，为何单在这次遭举牌后火速停牌筹划重组，是否由于此次举牌方的敏感身份？
“这个事情，外界的确有很多猜测和关注。但是，我们知道的内容就是权益变动报告书公告的内容，同时也一直在和财通方面进行联系。”昨日徐欢晓告诉记者。他进一步补充，目前大股东持股比例和举牌方持股比例相差较大，将停牌和反收购联系在一起的猜测并不合适。
目前来看，公司控股股东持有24.62%的股份，而长城汇理则持股仅5%。此次停牌无论是有意为之还是举牌凑巧“赶上”停牌，按照权益变动报告书的披露和近日股价走势看，出于财务投资目的的长城汇理显然没有吃亏。
无论如何，天目药业的过往，注定了其“重大事项”将受到更多关注。2012年4月，由宋晓明执掌的长城国汇并购基金获得对上市公司的控股权，曾被认为“并购基金收购上市公司第一例”。时隔两年，天目药业重新停牌，等待着它的将是怎样的资本运作，是否会有所创新，本身就是一大看点。
停牌前，公司最新股价14.9元，较披露举牌消息前一日股价已上涨9.32%。（记者 赵一蕙）
