每经记者 叶燕婷 发自深圳
被称为“野蛮人”的两家保险公司正在步步逼近金地的核心控制权。4月9日，金地公告披露的新一届董事会董事14人候选名单中，生命人寿和安邦保险悄然占据两席。4月10日，两家险资不约而同发函披露了各自最新持股情况，对金地集团的持股比例均在继续上升，其中生命人寿目前已持有金地17.673%股权，而安邦人寿和安邦财险共持有金地10%的股权。
来势汹汹的接连举牌中，外界对于险资图谋金地控制权的议论升级。对此，金地官方向《每日经济新闻》记者回应称，“我们理解，包括保险公司在内的机构投资人增持公司股票，是看好公司的投资价值和长远发展。新一届董事会人员构成稳定，有利于延续公司的战略，也有利于保障公司经营的稳定。”
但是，生命人寿和安邦保险是否如金地说法般善意，还是个未知数。
金地发布的第七届董事会候选名单显示，董事候选人由上一届的12位增加至14位，而新任董事候选人中，林胜德来自生命人寿，姚大锋来自安邦保险。这是在两家险资在二级市场接连阻击金地集团后，首入董事会名单。当险资，特别是或以第一大股东身份的生命人寿进入董事会后，令外界议论中的金地控制权之争升级。
新任董事会候选名单宣布仅一天后，生命人寿和安邦保险均迅速发函披露最新持股情况，在市场意料之中，各自对金地持股继续加码。
对于险资进入是出于控制权考虑还是投资考虑，目前仍无定论，但北京东方兴业投资有限公司董事王德勇在接受记者采访时表示，安邦保险和生命人寿进入金地集团董事会，对公司一定会产生影响，起码相比以往，有了新的监督者，甚至不排除在必要时通过行使董事、股东权利向上市公司施压的可能性。
另一方面，生命人寿董事长张峻的房地产背景令外界产生联想。不过，根据《办法》规定险资在股权投资中，能实现控股的企业仅分保险类企业、非保险类金融企业及与保险业务相关的企业三大类，并不含房地产企业。这意味着，生命人寿即便资金充裕，想要绝对控股金地也是不可能实现的。
在此规则下，生命人寿若以成为金地第一大股东，是否有违规之嫌？对此，协纵国际合伙创始人黄立冲在接受《每日经济新闻》记者采访时认为，目前金地仍是一个股权结构分散的公司，生命人寿持股约17%即便成为第一大股东，也并未绝对控股，因此不算违规。
实际上，险资成为房企第一大股东也并非没有先例，中国人寿2010年已成为远洋地产第一大股东，截至去年9月，持有远洋地产的股权29%。
黄立冲指出，如果股份在继续增长，即便不能绝对控股，第一大股东的身份也能获得足够话语权，长期看来，当生命人寿董事人数足够多控制董事会后，事实上就形成了对金地的控股。
不过，股权分散的金地对“野蛮人”的防范早就做好准备，公司章程对董事会成员的提名、选举和罢免限制严格，可以在短期内限制保险资金短期内在董事会内部的影响力。
虽然，金地善意地认为两家保险公司派代表进入董事会，有利于保障公司经营的稳定。但两家保险公司是否会安于财务投资者的角色，仍然是一个未知数。只是金地的故事，显然将给那些股权分散的房地产上市公司教训——在不断提升销售目标，争取为股东创造更好财富的同时，也要做好市值管理，让资本市场对公司的管理架构放心。
